Por fin comparece Mariano Rajoy tras el 9N

• Tras las presiones en su propio partido Mariano Rajoy comparece ante los medios de comunicación el 12 de noviembre. Se refiere al 9N como acto de propaganda política y simulacro de especial gravedad. Considera el proceso independentista un profundo fracaso político. Cree que se ha gastado mucho dinero público y que es el único tema de gobierno de la Generalitat. Afirma que la gran mayoría, dos de cada tres ciudadanos, no se han presentado a la consulta ilegal.
• Ha sido una exhibición de prepotencia del gobierno catalán, Cataluña es plural según palabras del presidente y la consulta ha provocado una fractura, afectando a la concordia y a la paz social.
• Mariano Rajoy señala: “nunca me he negado al diálogo, creo en el diálogo, que es un deber irrenunciable del gobernante. Siempre en los límites de la Constitución y las obligaciones de mi cargo. Pero intentan imponerme un referéndum. Lo que era ilegal hace un año lo sigue siendo hoy. Saltarse el artículo primero de la Constitución va a tener la misma respuesta por mi parte. La consulta es ilegal según la posición que expresó el Tribunal Constitucional. Además en abril se votó en el Congreso de los Diputados y se rechazó."
• El único camino legal y responsable que tiene Mas -en palabras del presidente- es presentar en el Parlamento un proceso de reforma constitucional. “Mas lo sabe, se lo he dicho en muchas ocasiones. Tiene un camino legal pero no los apoyos para recorrerlo”. “Mi deber es responder a los derechos de los españoles y catalanes. No estoy dispuesto a atender ningún desafío desde la ilegalidad” Para el presidente el diálogo sólo da frutos cuando se comparte una mínima lealtad constitucional, no se puede condicionar a lo imposible.
• En lo que se refiere al país insiste en los valores de unión, afirma que tiene una importante proyección global que muchos desearían. Rechaza repetidamente las intenciones de secesión “España es un país que pertenece a todos, es la casa de todos” Quiere poner fin a la etapa de inestabilidad política y centrarse en la creación de empleo y el crecimiento económico.
• Para Rajoy Cataluña por fortuna es plural, sólo han participado en la consulta el 30% del censo, una participación muy por debajo de lo previsto. Piensa que el gobierno catalán tiene que ponerse a trabajar en lo que realmente importa. Señala que la consulta no tuvo interventores y que los propios patrocinadores son juez y parte del proceso, lo cual la invalida totalmente.
• El diálogo que propone Artur Mas “es un diálogo en el que ya se me impone el final del mismo, que es un referéndum”. Afirma que las agencias de calificación ven a Cataluña como el problema de España. Gracias a su gobierno -según él- la prima de riesgo está en niveles muy razonables. Es verdad que la estabilidad política es muy importante para los mercados. La situación de la economía española -cree Mariano Rajoy- está consolidada aunque queda mucho por hacer. No se puede vivir permanentemente en elecciones como es el caso actual de Cataluña. El pueblo catalán vive en disputas estériles que generan división y descohesión social.
• Afirma que el gobierno de España ha actuado de manera sensata y equilibrada. El Tribunal Constitucional en las dos ocasiones, por unanimidad, dio la razón a la mayoría de diputados del Congreso. Cree muy oportuna la postura del juez de Barcelona que no vio adecuado retirar las urnas. Afirma que el gobierno también ha tomado sus decisiones con proporcionalidad. “La mesura y proporcionalidad son muy importantes en la vida.”
• Frente a las insistentes preguntas de los periodistas sobre su postura legal señala:“desconozco lo que va a hacer el Fiscal, lo voy leyendo en los medios. Yo no soy nadie para decirle lo que tiene que hacer. Hay que respetar la autonomía de la Fiscalía” y añade “no es de mi competencia convocar elecciones en Cataluña eso corresponde solamente a Artur Mas”
• Finaliza su discurso diciendo que Europa no apoya la causa catalanista y que ningún país ha apoyado un referéndum por encima de la ley...

El miedo a Pablo Iglesias

No me queda claro si Pablo Iglesias tiene la anchura de miras como para estar por encima a estas alturas de las dos Españas. Cuesta creerlo al ver su afiliación al partido comunista desde jovencito pero esto no es óbice para que no sea aperturista, se vaya moderando y traiga un aire fresco a este país. Me gustaría pensar que es así, que tenemos un nuevo líder joven que se coloca en el centro y da carpetazo de una vez por todas a las ideologías creadas en la Revolución Francesa, las cuales aún no hemos superado.

En el programa de Jordi Évole le vi bastante comedido, aunque todavía no me queda clara su postura frente a Maduro y Eta. En otras entrevistas afirma que todos los gobiernos se han entrevistado con ETA y que no hay que utilizar este tema como motivo de bronca política como se hace, y que hay que estar a la altura. Respecto de Maduro dice que no se ha beneficiado personalmente en términos económicos, solo han trabajado como asesores y afirma que formalmente es una democracia con alcaldías que albergan también gobiernos de oposición. Cree que por ser de izquierdas automáticamente se les pone el calificativo de dictaduras. 

Quiero pensar que no va a quedarse en las ideas trasnochadas comunistas, que va a combatir la corrupción de manera sensata y práctica, defendiendo lo público y los mínimos requeridos en un estado de bienestar. Afirma que si una empresa abusa o no colabora en que cada ciudadano tenga lo básico podría ser nacionalizada. Por supuesto aflora en muchos casos su pensamiento comunista pero ¿está renovado por el sentido común? Me gustaría saber si actualiza el pensamiento comunista, si va más allá. En la entrevista con Julia Otero en Onda Cero dice que es mucho más sencillo todo que implantar un régimen comunista. Me tranquiliza oírle decir que no va a hablar para la izquierda sino para la gente. Quiere que gobierne el sentido común más allá de la etiqueta de la izquierda y la derecha, sin aferrarse a símbolos. Lo que va a hacer lo expone muy bien en la entrevista de Salvados. Tiene claras sus líneas de actuación, parecen razonables; evitar el fraude fiscal de los ricos que está muy por encima de la media europea. No privatizar la sanidad, evitar sobresueldos. Proteger los derechos sociales, ser patriotas, defender esos derechos por delante de la troika. Lo que no queda claro es cómo lo va a hacer, si está vendiendo solamente ilusión. El economista José Carlos Díez dice que la deuda no se puede dejar de pagar porque hay que remunerar a funcionarios y pensionistas. También afirma que el fin del bipartidismo -tal como señala el CIS- y la fragmentación en partidos menores lleva a un escenario de ingobernabilidad que preocupa e influye en los mercados.

Volviendo al trillado tema de Venezuela y ETA, Esperanza Aguirre le acusa de aceptar tres millones de euros de Maduro en Venezuela e Iglesias a su vez acusa al PP de venderle armas. Aguirre le pide que condene públicamente el régimen castrista, venezolano y a ETA. Iglesias no lo hace abiertamente en este programa. Sí condena a ETA en una rueda de prensa en Europa. Otro fallo grave que considero que tienen en Podemos es que se refieren al sistema como “el régimen”, buena o mala tenemos una democracia, no un régimen aunque haya sido secuestrada según ellos por los partidos mayoritarios. 

Javier Cercas en el País Semanal afirma que Podemos no define claramente si va a cambiar la Ley Electoral y la Constitución, cree que los desastres de nuestro país a lo largo de la Historia proceden del "repetido error de preferir rupturas a reformas" y afirma como tantos otros que Podemos señala sus líneas de actuación pero no explica el cómo llevarlas a cabo.

En la maraña política suele pasar que es difícil mantener la coherencia y la honradez, es casi imposible salir inmune o incorrupto. El tema es si Podemos una vez en el poder va a cegarse rápidamente o va a saber mantener los pies en la tierra lo suficiente para reorganizar este país y acabar con las corruptelas constantes. 

Esperemos que acabe con ellas en una posición de centro, no con una vuelta atrás como la que ya estamos viviendo. De la crisis se benefician los de siempre dando lugar a una mayor desigualdad social, la caída del estado de bienestar que han saqueado los corruptos pertenecientes a lo que Iglesias se empeña en llamar “casta política” a la que según él pertenecen tanto el PSOE como el PP. Esperemos que tenga suficiente empaque político y no forme parte de esa casta antes de lo que él se piensa...

Mariano Rajoy no comparece tras el 9N

• Tras la consulta no vinculante en Cataluña el presidente Rajoy no comparece públicamente. Piensa comparecer el día 13 en Australia cuando por el contrario David Cameron ya se ha pronunciado al respecto. Me parece un acierto el no haber retirado las urnas a la fuerza porque hubiera creado más tensiones, también estimo que es lo correcto no darle más importancia de la necesaria. Tal vez esa sea la estrategia de Rajoy, el mayor desprecio es no hacer aprecio. Por otro lado la jurista Montse Suárez afirma que los Mossos d'Esquadra no cumplieron la orden de intervenir con lo cual no queda claro si se dio la orden de frustrar la consulta o no. Actualmente solo ha comparecido el ministro de Justicia Rafael Català anunciando que la fiscalía actuaría penalmente en los próximos días.
• Varios sectores de la sociedad dicen que se sienten desamparados por el gobierno, reclaman soluciones políticas a un problema político. El gobierno se está ciñendo acertadamente o no al marco legal, acusando al gobierno de la Generalitat de prevaricación, malversación y desobediencia. Concretamente a Artur Mas, a la consejera de educación Irene Rigau y al consejero de interior Ramón Espadaler .El PP catalán y nacional ha presentado una querella ante la fiscalía, UpyD y Vox también lo han hecho. “Vale una fortuna hacer una campaña y una consulta, la gente tiene derecho a decidir sobre sus impuestos” en boca de Dolors Montserrat diputada del PP. Afirma que Mas tiene que gobernar para todos, no excluir a los no nacionalistas. “Se descuidó a la gran mayoría de Cataluña, los que no fuimos a votar. Mas debe dejarse de chantajes y empezar a gobernar para todos los catalanes.” Además reclama que se pierden energías con el tema independentista y no se centran en los problemas reales que hay que solucionar. Para ella lo importante es que el referéndum no tenía efecto jurídico que es lo que realmente buscaba el gobierno nacional. Sin embargo otros sectores del PP acusan al presidente de dejación de funciones. Parece que parte del PP está en shock ante la tolerancia del PP a la consulta. Por su parte el PSOE exige al gobierno más diálogo e intención de negociación con el gobierno de la Generalitat.
• Otros sectores piensan que no compareciendo se da la impresión de que el gobierno catalán ha salido ganando debido a la abundancia de sus comparecencias y declaraciones. Afirman que las personas necesitan seguridades, no les gusta la incertidumbre, por eso el presidente Rajoy debería haber comparecido. Creen que Rajoy se caracteriza por medir muy bien los tiempos pero que esta vez se está equivocando.
• Según sus propias afirmaciones parece que Rajoy no quiere pronunciarse para no dar más margen al victimismo de parte de Cataluña y deja toda la responsabilidad en manos de la fiscalía general del Estado. Cospedal afirma al respecto “cualquier valoración acerca de datos o cuestiones semejantes carece de toda validez porque no tiene ninguna fiabilidad”.
• Libres e Iguales plataforma de intelectuales y políticos -cuya portavoz es Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del PP- al igual que el partido Vox consideran la pasividad de Rajoy invalidante para cumplir sus funciones. Pedro Gómez de la Serna portavoz del PP en la Comisión Constitucional del Congreso cree que se podría haber hecho una resolución dos días antes de advertencia al funcionariado por poder incurrir en delito de prevaricación y desobediencia.

Causas de la caída del muro de Berlín

• El apoyo de Estados Unidos en la guerra fría a los disidentes de la Alemania del Este fue creando un contexto y un pensamiento paulatino que conseguiría superar la mentalidad dictatorial y luchar por las libertades. Otras causas de la caída del muro están en la falta de confianza entre los dirigentes de la RDA y sus subordinados directos en ese momento, unido a la fuerza de los grupos activistas a favor de la libertad que llevaron a que un malentendido propiciara la apertura de la frontera. Una libertad que buscaban tras el muro pero que tuvieron que visualizar antes en su mente y en su voluntad para poder derribarlo físicamente. 
• Todo empezó porque se abrieron las fronteras entre Austria y Hungría en mayo de 1989 y muchos alemanes pidieron asilo en las embajadas húngaras de la RFA, fue a partir de ahí que se intensificaron las manifestaciones en la RDA y en Leipzig que empezaron siendo grupos de oración. Esto demostraba que empezaba a debilitarse el bloque comunista, como era el caso de Polonia con la elección de un líder de otra tendencia. Todo ello con el apoyo de Gorbachov que según Timothy Garton "fomentaba grandes reformas y aceptaba una revolución pacífica negociada en Polonia y en Hungría". A esto se sumó el desgobierno al que nos hemos referido de la RDA y a la poca influencia de las tropas soviéticas que no parecían actuar en su supuesta zona de acción alemana.
• Las autoridades no pensaban abrir el muro el día 9 pero sí el 10 de manera ordenada y con permisos, pero las afirmaciones de un miembro del Politburó Günter Schabowski en los medios de comunicación de que se podía viajar "de inmediato" llevó a mucha gente a dirigirse esa helada noche al muro y querer traspasarlo. Los ciudadanos de la RDA tenían por costumbre escuchar los informativos de la Alemania occidental que hablaban de que el 9N ya era histórico porque la RDA había abierto las fronteras. Esto desautorizó las informaciones de la televisión oriental de que se necesitaban permisos especiales e invitó a la gente a acercarse al muro.
• El jefe de fronteras Jäger que estaba de guardia esa noche veía como se agolpaba la multitud frente a los puntos de control y las autoridades no respondían adecuadamente a su petición de asesoramiento y ayuda. Incluso fue insultado por ellas con lo que optó por abrir las barreras impulsado por la falta de seguridad que implicaba una masa considerable de personas enardecidas. Se creó una reacción en cadena y otros puntos de control se fueron abriendo. Al cabo de las horas la gente se subía al muro, otros llevaban picos de casa para destruirlo, incluso hubo movimientos culturales y otros espontáneos que hicieron diversos dibujos en él como símbolo de expresión y libertad...

El 15M y "Podemos"

• En seguida me interesó el movimiento del 15M por ello al día siguiente me fui a Sol a ver qué era.. Me sorprendió lo organizados que estaban, tenían asambleas para todo, comunicación, tesorería, gestión, etc. En lugar de aplaudir agitaban los brazos para no molestar a los vecinos, casi todo era gente muy joven, universitarios. Había entre las tiendas de campaña unos mendigos de la calle cobijados y nadie les decía nada, estaban allí encantados. Me indignó que los medios dijeran que pertenecían a algún partido de izquierdas y los quisieran etiquetar. Creo que eran ciudadanos de toda condición, jóvenes desesperanzados e indignados que se organizaban para darle un vuelco a la política española, en principio de manera independiente. Se escuchaban unos a otros con turno de intervención, no eran alborotadores.
• Sin el 15M “Podemos” no habría existido, según palabras de Iñigo Errejón, jefe de campaña. Pablo Iglesias ahonda en la herencia del 15M, “tenemos un equipo de trabajo para las decisiones ejecutivas, pero no hay que tener miedo a la democracia, a las asambleas. No se pierde por ello fuerza ejecutiva.” “Si no haces política te la hacen otros”. Cuenta que tienen un mecanismo asambleario puro. Gracias a las nuevas tecnologías se sobrepasan las burocracias, el partido ha crecido en las redes sociales. Quieren que la información no sea el privilegio de unos pocos, hay que traducirlo en participación política, que la gente se empodere políticamente. Se trata de que haya una discusión amplia, no una fuerza política convencional. Estar humildemente detrás de la gente, es decir, poner palabras a lo que la gente piensa haciendo un enorme esfuerzo de abstracción para entenderla y ser entendidos. Actualmente ya se ha asumido la corrupción como sistema de decisiones políticas, afirman que "esa minoría nos vende que no hay alternativa porque se les acaba el chollo"...Por eso se han puesto el nombre de “Podemos” para acabar con este engaño...
• Iglesias afirma que su programa es aplicable en tres meses. Haría una auditoría pública de la deuda, en cuanto a las hipotecas apoyaría la dación en pago, también retroactiva, tendría un consejo de administración que no se pusiera de rodillas con la troika y Merkel. Afirma también que aboga por el pensamiento keynesiano, desmarcándose del marxismo. Supongo que se da cuenta, quiero pensar, que el marxismo ya no vende y que está, como profesor inteligente que es, totalmente demodé...
• Cree que el adjetivo de populista es demagogia pura y que es una señal de que lo están haciendo bien, de que los demás partidos le tienen miedo, porque se les acaba el tener la democracia secuestrada, con una corrupción estructural aunque sea considerada legal. "Se están poniendo en ridículo a sí mismos", según palabras de Iglesias.“Podemos” representa a los que ayer eran un conjunto de personas asustadas pero que ahora quieren poder político. Entienden que actualmente simplemente por hablar de la pobreza te ponen el calificativo de populista. Otros como Francesco Manetto creen que la transversalidad de Podemos consiste en desmarcarse de la izquierda y la derecha y que esta actitud es tachada de populista por el resto de formaciones políticas.
• Según Iñigo Errejón jefe de campaña- los medios de comunicación infravaloraron el movimiento del 15M y ahora que tiene una cara política tratan a la ciudadanía como si fuera menor de edad, a la que quieren meter miedo, miedo al cambio. Esa campaña del miedo llega tarde porque no calibraron bien la dimensión del movimiento popular. Los medios son actores políticos privados, el cuarto poder, quieren manipular el proyecto de recuperación del país. Se han sorprendido mucho todos, tanto partidos como medios de que consiguieran cinco escaños en las elecciones europeas. Errejón está convencido de que la brecha entre el discurso oficial y la del pueblo ya está creada y que están en política para ganar...

¿Cataluña rota o ilusionada?

• Me preocupa la situación actual de Cataluña tan crítica, especialmente este fin de semana que las sensibilidades están a flor de piel con la proximidad del 9N.
• Siempre he considerado el nacionalismo como una instrumentalización de la política. Se utiliza en beneficio de los partidos como una justificación a sus actuaciones haciendo creer al pueblo que lo propio es lo mejor, algo fácil y ya trasnochado. Es un sentimiento bonito, cómodo, lo mío me identifica y me distingue de los demás. Pero es peligroso porque puede ser cerril y mentecato.
• Ahora Cataluña vive con la ilusión de independencia, de definirse y separarse del resto. Tal vez los políticos querían la independencia cuanto antes para que no salieran a la luz las corruptelas que tenían entre manos. O a la inversa, los partidos mayoritarios han sacado la corrupción ajena ahora que ven la amenaza de independencia, después de tantos años de pactar con ellos, el partido bisagra.
• El pueblo realmente tiene ilusión y juegan con sus esperanzas. Éstas me parecen respetables. Joan Rigol en la cadena ser dijo que la consulta al estar gestionada por voluntarios no es delito. Creo que tiene razón, si el pueblo se organiza es libre de hacerlo. Igual que el 15M que se ha intentado criminalizar... El problema es si se usan locales y fondos públicos, aparte de que es una organización del evento totalmente condicionada.
• Lo que no sé es si han calibrado las consecuencias de haber abierto este camino. Porque se ha dividido a la sociedad, especialmente a la catalana. Parece que se ha impuesto el “estás conmigo o estás contra mi” y eso no hace más que debilitar al pueblo catalán.
• A Unamuno le dolía España y a mi me duelen España y Cataluña. Con la crisis tan grave me duelen ambas, Cataluña porque ha elegido el peor momento para independizarse. Debería preocuparse por levantarse primero y una vez fuerte intentar independizarse siempre que lo quiera una amplia mayoría. No podemos olvidar que mucha gente se siente española y catalana a la vez y que también tienen sus derechos y una Constitución que les ampara. Respecto de esto, sin embargo, Iñaki Gabilondo afirma que la actitud del gobierno es de negación de una realidad que es un grave problema político, en el que se han de replantear las relaciones entre Cataluña y España y ponerse a trabajar. No basta con decir que la consulta al pueblo catalán no es constitucional. Se trata de redefinir España, de releer el Estado Español.
• Mi caso en particular es curioso, mis padres son uno de Barcelona y otro de Madrid. Para mi nunca han sido conceptos excluyentes, todo lo contrario he disfrutado la riqueza de ambas partes. No podría elegir. Me quedo con lo bueno de todos sitios. Creo que es lo más inteligente. Además creo que hay que abrirse a todo lo extranjero. Como diría Ortega “el nacionalismo se cura viajando...”
• Espero que a Cataluña este paso nacionalista no le suponga un retroceso y una vuelta a las dos Españas. El nacionalismo español ya sabemos las consecuencias que tuvo, por no hablar del italiano y el alemán...